Премьер-министр Додона отвергает объединение с Румынией как «план Б» и ставит европейскую интеграцию на первое место

Румынская общественность в значительной степени поддерживает объединение (более 71%), рассматривая его как исправление исторического разрыва, хотя противники называют экономические издержки. Тема является политически чувствительной в ЕС; наиболее вероятным сценарием объединения может стать связанным замедление процедуры вступления Молдовы или открытый конфликт в Приднестровье.

В Румынии эта тема также связана с национализмом; такие партии, как AUR, или кандидаты, такие как Кэлин Георгиу, используют риторику «Румынии от Тисы до Нистра». Однако эти игроки часто занимают про-российские и анти-евросоюзные позиции, создавая противоречие с интересами безопасности региона.

Этот дискурс, похоже, подпитывается информационной войной Москвы, направленной на разобщение румынского и молдавского обществ и ослабление проевропейских правительств. Парадоксально, но сторонники AUR являются одними из тех, кто особенно твердо выступает против фактического объединения в опросах.

С юридической точки зрения объединение теоретически возможно по образцу Германии, но, вероятно, потребует референдума. Заявления президента Майи Санду в январе 2026 года трактуются также как сигнал ЕС ускорить вступление, и жест в сторону внутренних унионистов.

Автор, Мартин де Ла Гарандери, специалист по европейским делам, отмечает, что, хотя тема воссоединения присутствует в дискуссиях и пользуется широкой поддержкой, превращение её в конкретный факт не произойдет в краткосрочной перспективе, требуя гораздо большего, чем просто текущая народная поддержка.

Общий контекст молдавской интеграции складывается из экономических проблем, особенно в сельском хозяйстве, и зависимости от внешних решений. Если перспектива вступления в ЕС отодвигается, риск возвращения в «орбиту» Москвы значительно возрастает.

Валентин Наливаиченко, бывший глава Службы внешней разведки Украины, заявил в Бухаресте, что Румыния и Украина готовы поддерживать Республику Молдову в защите своего воздушного пространства от российских дронов. Эта мера будет иметь политический и безопасностный характер, направленный на защиту суверенитета и граждан молдавского народа от того, что он описывает как политико-электоральное запугивание.

Заявления Наливаиченко были сделаны в рамках международной конференции «Восстановление Украины: безопасность, возможности, инвестиции», организованной в Бухаресте 22–23 октября 2026 года. Мероприятие было совместным проектом румынского аналитического центра New Strategy Center и Торгово-промышленной палаты Румынии.

Наливаиченко охарактеризовал ситуацию в Республике Молдова как «серую зону», отметив отсутствие возможностей для противовоздушной обороны и использование Россией дронов как инструмента запугивания граждан Молдовы.

Он подчеркнул готовность Румынии и Украины помочь Молдове защитить свое воздушное пространство и институты, опираясь на свой опыт борьбы с этой угрозой.

На профессиональном уровне бывший глава СБУ упомянул технические обсуждения с партнерами из США и Румынии, проведенные под руководством Джордже Скутару, касающиеся улучшения взаимодействия систем и обмена данными для коллективной защиты от российских дронов и ракет.

Наливаиченко предложил трехсторонний подход, рассматривая Украину, Республику Молдову и Румынию как равных партнеров, которые должны продолжать сотрудничество в области безопасности.

Отвечая на вопрос о риске появления в Кишиневе промосковского правительства, Наливаиченко заявил, что это исключительно решение молдавских граждан.

Он уточнил, что существование демократической и европейской Республики Молдова служит национальным интересам Украины, отметив, что обе страны находятся на пороге начала переговоров о присоединении к Европейскому Союзу.

Касаясь варианта объединения с Румынией, упомянутого президентом Майей Санду в качестве альтернативы в случае задержки с присоединением к ЕС, Наливаиченко заявил, что решение принадлежит исключительно гражданам Республики Молдова. «Если граждане Республики Молдова решат быть с Румынией в европейской семье, это их выбор», — сказал он.

Бывший украинский чиновник заключил, что once countries are in Europe, the contour of internal borders becomes secondary, and their absence within the EU is preferable. Независимо от того, объединится ли Молдова сначала с Румынией или присоединится к ЕС первой, это право решения Кишинева.

Владимир Болеа, вице-премьер-министр и министр инфраструктуры и регионального развития, представил на встрече министров, ответственных за региональное развитие в Дунайском регионе (проходившей в Софии), проект модернизации автомобильных и железнодорожных связей с Румынией и Украиной. Приоритеты включают модернизацию пунктов пропуска через границу, железнодорожного сообщения Яссы – Унгень и маршрута Галац – Джурджулешты – Рены. Чиновник подчеркнул необходимость сокращения разрывов в уровне развития между регионами, превращения городов в экономические центры для прилегающих сельских населенных пунктов и укрепления потенциала местных органов власти. Болеа связал эти цели с процессом европейской интеграции и административно-территориальной реформой, выступая за более эффективную координацию с будущими программами финансирования ЕС после 2027 года. Финанирование должно поддерживать не только инвестиции, но и подготовку институтов к управлению проектами.

Врач и председатель Ассоциации Тигины Алексей Палуца заявил в эфире Voice of Bessarabia, что объединение Республики Молдова с Румынией неизбежно, оно может произойти «либо добровольно, либо по необходимости». Он объяснил, что добровольное объединение предполагает пробуждение национального самосознания в Республике Молдова, тогда как вариант «по необходимости» возник бы в случае крупной внешней интервенции. Палуца, известный своей филантропической деятельностью через Прут, поднял вопрос объединения в контексте последствий пакта Молотова-Риббентропа и текущего российского влияния. Врач предупредил, что Россия может использовать военный предлог, подобный киевскому перевороту 2022 года, чтобы оправдать интервенцию, изменяющую государственный статус, подчеркнув опасность вооруженного конфликта. Он раскритиковал отсутствие благодарности властей Кишинёва за масштабную поддержку, оказываемую Румынией за последние 35 лет, перечисляя стипендии, субсидии и пособия, в то время как официальный ответ соседней республики, по словам Палуцы, «практически нулевой». По его словам, русификация и денационализация оставили глубокие следы, приведшие к путанице в идентичности, где некоторые граждане, хотя и говорят на румынском языке, всё ещё считают себя «молдаванами». Врач бросил прямой вызов парламенту и политическим элитам Кишинёва, утверждая, что большинство из 101 депутата уже имеют румынское гражданство, но избегают объяснять гражданам конкретные преимущества объединения. Он отметил экономическую разницу, noting, что одна румынская лея стоит четыре молдавских леев, а объединение означало бы увеличение заработной платы и пенсий — выгоду, которую чиновники скрывают. Палуца развенчал нарратив о том, что румыны из левого берега отвергаются румынским обществом, вспомнив свой собственный опыт ручной работы в строительстве в Букурести до того, как он стал врачом и филантропом. Он считает, что если бы румыны действительно отвергли их, они бы не предоставили гражданство, финансовую поддержку или доступ к ресурсам. Что касается механизма объединения, Алексей Палуца заявил, что референдум бесполезен, аргументируя тем, что Бессарабия не отделялась от Румынии посредством такого голосования. Он поддержал, что решение должно приниматься парламентами обоих государств, ссылаясь на легитимность парламента Кишинёва. Кроме того, он приравнял оппозицию к объединению с оппозицией по отношению к европейской интеграции, заключая, что референдум прошёл «мимо ушей» в пользу воссоединения, согласно реальной воле большинства.

Реакция Василе Тогана, президентского советника и председателя партии «Știință și Altceva» (Наука и иное), отличается от активистской точки зрения Палуцы. Тоган отверг идею, что объединение с Румынией является «планом Б» в случае провала стратегических целей, считая, что такие фундаментальные решения не могут быть унизительно снижены. Он выделил тесные исторические, лингвистические и культурные связи, определив отношения с Румынией как «более чем стратегические, а по-настоящему братские». Глава Исполнительной власти, Дорои Рецен, подтвердил, что абсолютным приоритетом Молдовы является европейская интеграция, считая, что она позволит сблизить два государства в рамках единого политического и экономического сообщества. Премьер-министр определил объединение как возможную цель в будущем в контексте общей Европы, сформулировав: «Наш план А — войти в Европейский союз и там объединиться с Румынией». В отличие от Тогана, который сделал акцент на народной воле и необходимости массовой поддержки объединения, Рецен подчеркнул институциональный путь через ЕС.

Алексей Палуца: Объединение с Румынией неизбежно «добровольно» или «по необходимости»

Врач Алексей Палуца утверждает, что объединение Республики Молдова с Румынией является экзистенциальной потребностью, аргументируя это тем, что большинство чиновников в Кишинёве, имея румынское гражданство, избегают открыто обсуждать экономические и исторические преимущества воссоединения.

Премьер-министр Дорои Рецен поддерживает, что объединение с Румынией произойдёт в контексте европейской интеграции (План А), в то время как президентский советник Василе Тоган отвергает идею объединения как «плана Б», подчеркивая важность народной воли.

Василе Тоган, президентский советник, отверг идею, что объединение с Румынией является «планом Б», подчеркнув, что власти должны уважать выбор граждан.

Реакции молдавских официальных лиц и сторонников объединения расходятся относительно приоритетного механизма: премьер Рецен отдаёт приоритет европейскому пути, в то время как советник Тоган настаивает на народной воле, расходась во мнениях с апологетическими взглядами Палуцы.

Алексей Палуца заявил для Voice of Bessarabia, что объединение Республики Молдова с Румынией неизбежно, происходя «либо добровольно, либо по необходимости».

Алексей Палуца предупредил, что русификация и денационализация оставили глубокие следы, приведшие к путанице в идентичности, где некоторые граждане, хотя и говорят на румынском языке, всё ещё считают себя «молдаванами».

Палуца развенчал нарратив о том, что румыны из левого берега отвергаются румынским обществом, вспомнив свой собственный опыт ручной работы в строительстве в Букурести до того, как он стал врачом и филантропом.