PolitNavigator: Разоблачение фейковых новостей в Республике Молдова

Ион Чебан утверждал в Facebook, что власти намеренно планируют перебои с подачей коммунальных услуг, заявив, что «если мэрия рекомендует вам огнетушитель, спросите у господина мэра, в какой день у вас будет пожар». Он упомянул предполагаемую национальную 72-часовую ученическую симуляцию без интернета, света, воды и заправок.

Национальный центр управления кризисами Республики Молдова развеял этот миф, уточнив, что кампания «Moldova Pregătită» (Подготовленная Молдова) не предусматривает запланированных отключений. Официальная рекомендация гласит, что население должно иметь запасы (вода, продукты питания, лекарства, фонарь) только «если» чрезвычайная ситуация ограничит доступ к услугам, а не как следствие какого-либо плана отключений.

Отчеты пропутинской пропаганды, включая TV6 (связанную с Иланом Шором) и Sputnik Moldova, исказили послание, предполагая, что приготовления указывают на неизбежную войну или паралич государства. Запас в 72 часа, который является стандартным ориентиром для домохозяйств в Европе, был переосмыслен как «доказательство» секретного плана.

Депутат Василий Костюк («Democrația Acasă») обвинил в июле 2024 года (видео опубликовано 5 ноября) молодых депутатов Парламента в том, что они являются «штабом ПАС», направленными для съемки оппозиции. Представители Школы журналистики, подтверждающие визит как упражнение по фотожурналистике, получили от Костюка ответ «Садитесь, двоечка!», после чего депутат удалил пост, но сохранил ироничную мудрость.

Министерство обороны Республики Молдова разработало законопроект о режиме осадного положения и военного положения. Игорь Додон усилил слух о том, что проект предусматривает «принудительную репатриацию граждан за границу». Текст закона, Статья 20, обязывает только мобилизованных граждан вернуться в страну; никаких положений о принудительном возвращении нет.

Российские Vesti взяли заголовок сенсационным образом, исключив юридический контекст того, что затронуты только те, кто подлежит мобилизации. Депутат Богдан Тырдэ в пленарном заседании спросил, может ли закон приостановить выборы. Статья 16 упоминает приостановку избирательных процедур на время осады/войны с последующим восстановлением, а не отмену выборов.

Российская пропаганда истолковала соглашение о проверке границы между Республикой Молдова и Украиной на пункте пропуска Palanca (Criva-Mămăliga) как «уступку границе». Проверки осуществляются обеими сторонами на своей respective территории, в одной и той же географической точке, что является практикой, существующей с 2017 года.

Слухи о вседозволенности украинских пограничников, преследующих беглецов от мобилизации на территории Республики Молдова, ложны. Координация касается пунктов пропуска. Инциденты октября с участием украинских пограничников, незаконно пересекших Днестр, привели к уголовным расследованиям и задержаниям, а не к иммунитету.

Олег Озеров, корреспондент ТАСС, квалифицировал технико-военные соглашения Республики Молдова с Румынией и Украиной как нарушение нейтралитета, утверждая, что для Украины собирают дроны. Статьи 3 и 4 соглашения прямо запрещают использование деятельности сотрудничества для наступательных военных операций или дислокацию иностранных войск.

Конституционный суд Республики Молдова постановил, что нейтралитет не запрещает сотрудничество в сфере обороны, и единственным реальным препятствием остается присутствие российских оккупационных войск на востоке страны. Доктрина отвергает идею о том, что современное оборонное оборудование нарушает статус нейтралитета государства.

Если проект гражданского терминала для грузовых перевозок в Унгене назывался российской пропагандой «военным хабом НАТО» без доказательств, то аналогичным образом дело обстоит и с обвинениями в адрес Иона Чебана. В PolitNavigator обвинения циркулируют без запроса доказательств.

Если проект гражданского грузового терминала в Унгене был назван российской пропагандой «военным хабом НАТО» без доказательств, аналогично происходило и с обвинениями, выдвигаемыми против Иона Чебана. На PolitNavigator обвинения распространяются без требования предоставить доказательства.