Нарушения в кампании по выборам башикана в Гагаузии: непринятые к отчетности расходы на сумму 210 000 леев и злоупотребление административными ресурсами

В ходе кампании по выборам башикана организация Promo-LEX оценивает непринятые к отчетности расходы как минимум в 210 000 леев, из которых примерно две трети приходится на кандидата от Социалистической партии Фёдора Гагауза.

Николае Панфил, руководитель Миссии наблюдателей Promo-LEX, указал на оценочную сумму в 139 500 леев на рекламные материалы. Впоследствии Корнел Дудник зафиксировал 23,5%, Александр Стояноглу — 5,4%, а Сергей Анастасов — 4,3% от общих оценочных расходов.

Панфил объяснил, что эти данные основаны на деятельности, зафиксированной наблюдателями на местах, и рыночных ценах. Опросы кандидатов не принесли ответов от Гагауза и Стояноглу, тогда как Дудник и Анастасов заявили, что отчитались обо всех расходах в Центральную избирательную комиссию (ЦИК).

Наблюдатели выявили страницы в социальных сетях Facebook и TikTok, такие как «Găgăuz Point» и «Găgăuzia Now», которые распространяли компрометирующий контент обо всех кандидатах, особенно затрагивая Александра Стояноглу, Сергея Анастасова и Олега Аризнана.

Хотя данные аккаунты продвигали кандидатуру Фёдора Гагауза, он отрицал какое-либо участие в создании или администрировании этих страниц.

«Ни я, ни моя предвыборная команда не создавали эти страницы, не финансировали их и не управляли ими», — заявил Фёдор Гагауз.

Что касается использования административных ресурсов, то организация Promo-LEX задокументировала 61 случай, из которых 44 связаны с проведением политических мероприятий в государственных учреждениях в рабочее время. Наибольшее количество таких случаев было выявлено в кампаниях Фёдора Гагауза и Сергея Анастасова.

Игорь Букэтару, руководитель отдела анализа и исследований в Promo-LEX, пояснил, что агитационные мероприятия не должны проводиться в таких учреждениях, как больницы, а в муниципалитетах или государственных предприятиях они строго должны выходить за рамки рабочего времени.

Сергей Анастасов утверждал, что согласовывал каждую встречу с администрацией учреждений, не нарушая их работу, в то время как Фёдор Гагауз не прокомментировал этот вывод. Наблюдатели также отметили два возможных случая подкупа избирателей: пожертвование в церковь со стороны лидера партии и политические благодарности со стороны директора гимназии, однако они уточнили, что не смогли установить прямую связь с влиянием на голосование.