Nereguli în campania pentru bașcan în Găgăuzia: cheltuieli neraportate de 210.000 de lei și utilizare abuzivă a resurselor administrative

În campania pentru funcția de Bașcan, Promo-LEX estimează cheltuieli neraportate de cel puțin 210.000 de lei, dintre care aproximativ două treimi revin candidatului Partidului Socialiștilor, Fiodor Gagauz.

Nicolae Panfil, Șeful Misiunii de Observare Promo-LEX, a specificat o sumă estimată de 139.500 de lei pentru materiale promoționale. Ulterior, Cornel Dudnic a înregistrat 23,5%, Alexandru Stoianoglu 5,4%, iar Sergei Anastasov 4,3% din cheltuielile totale estimate.

Panfil a explicat că aceste valorii rezultă din activitățile observate în teritoriu și costurile pieței. Candidații interogați, Gagauz și Stoianoglu, nu au răspuns, în timp ce Dudnic și Anastasov au susținut că au raportat toate cheltuielile la Comisia Electorală Centrală (CEC).

Observatorii au identificat pagini pe Facebook și TikTok, precum „Găgăuz Point” și „Găgăuzia Now”, care au distribuit conținut denigrator la adresa tuturor candidaților, atingându-l cel mai mult pe Alexandru Stoianoglu, pe Sergei Anastasov și pe Oleg Arizan.

Deși conturile au promovat candidatura lui Fiodor Gagauz, acesta a negat orice implicare în crearea sau administrarea lor.

„Nici eu, nici echipa mea de campanie nu am creat aceste conturi, nu le-am finanțat și nu le-am administrat”, a declarat Fiodor Gagauz.

Referitor la utilizarea resurselor administrative, Promo-LEX a documentat 61 de situații, dintre care 44 vizează întâlniri electorale organizate în instituții publice în timpul programului normal de activitate. Cele mai multe cazuri au fost identificate în campaniile lui Fiodor Gagauz și Serghei Anastasov.

Igor Bucătaru, Șef Echipă Analiză și Cercetare la Promo-LEX, a precizat că activitățile de agitație nu ar trebui să aibă loc în instituții precum spitalele, iar în primării sau întreprinderile municipale acestea trebuie strict out of program of work.

Serghei Anastasov a afirmat că a coordonat fiecare întâlnire cu administrația instituțiilor, nepericlitându-le activitatea, iar Fiodor Gagauz nu a comentat această constatare. Observatorii au menționat și două posibile cazuri de corupere a alegătorilor: o donație către o biserică de către un lider de partid și mulțumiri politice din partea unei directoare de gimnaziu, dar au precizat că nu au putut stabili o legătură directă cu influențarea votului.