Logos Press: Прогрессивное налогообложение — решение для предотвращения оттока рабочей силы и поддержки предпринимательства

Анализ журнала *Logos Press* комментирует отчет Государственной налоговой службы о проверках за октябрь 2026 года, отмечая, что, несмотря на бюджетную потребность, население должно компенсировать расходы, а внешняя помощь остается неопределенной. Министр финансов подтвердил ожидание конкретного ответа от партнеров, что создает давление на внутренние ресурсы. В статье подчеркивается разрыв между средней валовой заработной платой, оцененной в 18,5 тысяч леев в Кишиневе в июне, и фактической суммой, доступной после удержаний. Автор отмечает, что расходы семьи на коммунальные услуги (отопление, газ, электроэнергию) могут составлять от 5000 до 8000 леев, не учитывая воду или другие услуги, что существенно снижает покупательную способность. В центре дискуссии находятся сферы, недавно затронутые проверками: торговля, автомобильные мастерские, услуги населению и пассажирские перевозки. Штрафы считаются существенными: за незаконные перевозки штрафы достигают 10 000–12 500 леев, а за незарегистрированную предпринимательскую деятельность — 1 500–4 500 леев. Такие санкции приравниваются к неделям неоплачиваемого труда. Публикация утверждает, что закон должен учитывать реальные возможности граждан и масштаб их деятельности. Хотя налоги необходимы, санкции должны быть соразмерны нарушению, а налоговая система должна функционировать как стимул для развития, а не как барьер для выживания тех, кто берет на себя риск малого бизнеса. Автор предлагает обсудить прогрессивное налогообложение в Республике Молдова, предполагая, что эффективнее было бы увеличить взносы предприятий с высокой прибыльностью. В качестве гипотетического примера он указывает, что дополнительный процентный пункт налога, примененный к прибыли в 100 миллионов леев, принесет 1 миллион леев в бюджет, что намного легче, чем сбор аналогичной суммы с тысяч людей с умеренными доходами. Анализ связывает нехватку рабочей силы с налоговой политикой. Налоговая прозрачность и программы привлечения инвестиций диаспоры представлены как возможные решения, однако критике подвергается подход государства к низким доходам без предоставления ясности относительно того, сколько остается у человека после обязательных расходов. Обсуждаются специальные режимы для малых предприятий, включающие единые налоги (например, 15% в 2026 году для определенных услуг), но подчеркивается, что они не решают немедленную проблему счетов. Автор демонстрирует на гипотетическом расчете, что ежедневный доход в 500 леев быстро истощается после оплаты коммунальных услуг и затрат на ведение деятельности, ставя под сомнение устойчивость самостоятельной экономики в текущих условиях. Для иллюстрации принципа прогрессивного налогообложения автор сравнивает Румынию и Великобританию. В Великобритании налог на прибыль варьируется от 19% до 25% в зависимости от уровня прибыли. Таким образом, государство может различать малую и большую прибыль, не разрушая предпринимательства. Статья завершается акцентом на том, что путь к легальному труду должен быть доступен. Для тех, кто потерял работу, неформальная деятельность (такси, ремонт) становится вопросом выживания, но налоговое давление может подтолкнуть их к отъезду из страны. Призывает к прозрачному осмыслению экономической стоимости изгнания граждан из независимого сектора. В заключение анализ делает акцент на ответственности государства по поиску бюджетных резервов, учитывая тех, кто владеет средствами, а не тех, кто интенсивно трудится, чтобы прокормить свои семьи. Автор предполагает, что, хотя обсуждается прогрессивное налогообложение, государство не представляет конкретных расчетов его воздействия на бюджет. Он предлагает, чтобы налоговая система не ограничивалась наказанием мелких субъектов, а выявляла реальные источники дополнительных доходов. Отмечается необходимость связи нехватки кадров с налоговой политикой. Денежные переводы диаспоры и местные инвестиции жизненно важны для бюджетного НДС, а неблагоприятные условия для малого бизнеса могут привести к оттоку рабочей силы. Статья подчеркивает важность микробизнеса для устойчивой экономики как через созданные рабочие места, так и через поддержку конкуренции. Условия ведения бизнеса, следовательно, являются политическим вопросом, а не только налоговым. Предложение создать прозрачную систему прогрессивного налогообложения продиктовано необходимостью сохранять соразмерность санкций и обеспечивать ясность легальных путей становления предпринимателями. Без этого государство рискует потерять свою рабочую силу. Пример Великобритании используется для демонстрации того, что дифференцированное налогообложение, основанное на прибыли, является выполнимым и не враждебным бизнесу, в отличие от текущих подходов в Молдове, которые сильно затрагивают мелкие и неформальные субъекты. Решение в пользу легального труда должно давать ясность и устойчивость. Важно, чтобы существующие механизмы (например, статус независимого предпринимателя) не создавали неоднозначности, отвращающих от формализации деятельности. Последний абзац анализа подчеркивает, что пока люди не смогут прокормить свои семьи своим трудом, государство должно признаться их экономической ценности и избегать эксплуатации через чрезмерную налоговую политику. Прогрессивное налогообложение отражало бы экономическую реальность неблагополучных слоев населения и способствовало лучшему балансу между бюджетными потребностями и благополучием граждан. Британская модель предлагает четкое различие между большой и маленькой прибылью, демонстрируя, что справедливое налогообложение не требует крайних мер, наблюдаемых в нынешнем молдавском контексте. Крайне важно, чтобы государство нашло баланс между налоговыми поступлениями и реальной платежеспособностью малых и средних предприятий. Устойчивые решения основываются на защите местного предпринимательства, гарантируя, что налоговая прозрачность не станет непреодолимым препятствием для лиц с умеренными доходами. Без четких механизмов интеграции безработица и неформальная экономика продолжат питать эмиграцию, усугубляя демографический и экономический кризис страны. Массовый отток рабочей силы, частично вызванный налоговым давлением и безработицей, создает порочный круг, который потребует значительных усилий для разворота в будущем. Решение заключается в восстановлении доверия к налоговой системе путем принятия прогрессивных мер и предоставления реальных рычагов развития для местных предпринимателей. Пост-90-е годы показывают, что население устойчиво, но нуждается в правильном законодательном каркасе для процветания. Текущий налоговый подход можно критиковать как игнорирующий социально-экономическую реальность в пользу быстрого, но долгосрочно неустойчивого сбора. Определение прогрессивного налогового управления основывается на справедливости и долгосрочной экономической устойчивости. Передовица *Logos Press* освещает необходимость структурной, а не только корректирующей реформы системы сбора налогов.