Конституционный суд признал неподлежащими рассмотрению жалобы о компетенции Комиссии по проверке на благонадежность и Высшего совета юстиции

Конституционный суд Республики Молдова признал неподлежащими рассмотрению три жалобы, касающиеся компетенции Комиссии по оценке благонадежности и Верховного совета юстиции в рамках процедуры проверки прокуроров. Решение было принято без рассмотрения сути дела, поскольку суд установил, что жалобы не соответствовали условиям приемлемости, касающимся конституционной роли задействованных органов.

Жалобы были поданы в контексте судебных споров, связанных с внешней оценкой трех прокуроров Антикоррупционной прокуратуры. Во всех случаях Комиссия рекомендовала признать проверку несостоявшейся, однако Высший совет прокуроров отклонил отчеты Комиссии и принял решение о том, чтобы прокуроры успешно прошли процедуру. После этого Комиссия обжаловала данные постановления Высшего совета прокуроров в Верховном суде.

С помощью этих жалоб авторы оспаривали право Комиссии обжаловать решения Высшего совета прокуроров, а также компетенцию Верховного суда официально констатировать факт прохождения или непрохождения оценки. Они утверждали, что такие полномочия затрагивают конституционную роль Высшего совета прокуроров и юридическую стабильность правовых отношений. Авторы выдвигали возражения относительно неконституционности распределения полномочий по принятию решений и контролю между судебными институтами.

Конституционный суд обосновал, что право Комиссии оспаривать постановления Высшего совета прокуроров обеспечивает важнейший механизм судебного контроля, не являясь вмешательством в самостоятельную деятельность Совета. Магистраты подчеркнули, что Высший совет прокуроров остается первоначальным органом, принимающим решения о результатах оценки, а Верховный суд осуществляет лишь юрисдикционный контроль над этими решениями.

Что касается компетенции Верховного суда констатировать факт прохождения или непрохождения проверки, то Суд уточнил, что эти полномочия могут быть осуществлены только в условиях, предусмотренных законом, конкретно после возобновления процедуры оценки и отмены предыдущего постановления Высшего совета прокуроров. Механизм создан для избежания затягивания процессов путем многократной передачи дел на пересмотр, что послужило основанием для признания жалоб неподлежащими рассмотрению.