Конституционный суд отклонил жалобы, касающиеся процедуры проверки компетентности в рамках антикоррупционной прокуратуры

Журнал md подтверждает решение Конституционного суда Республики Молдова об объявлении недопустимыми жалоб, касающихся полномочий Комиссии по оценке добросовестности и Верховного суда (ВСJ) в процессе проверки. Согласно источникам, представленным Журналом md, жалобы касались нескольких положений Закона о внешней оценке судей и прокуроров, оспаривая право Комиссии обжаловать решения Высшего совета прокуроров (ВСП) и компетенцию ВСJ в установлении факта прохождения или непрохождения внешней проверки. Процедура была инициирована в контексте споров относительно внешней оценки трех прокуроров Антикоррупционной прокуратуры. Комиссия по оценке предлагала признать проверку не прошедшей, однако Высший совет прокуроров отверг отчеты Комиссии и принял решение о том, что прокуроры должны пройти процедуру. Впоследствии Комиссия обжаловала эти решения ВСП в Верховном суде. Авторы жалоб заявляли о неконституционности, ссылаясь на ущемление конституционной роли Высшего совета прокуроров и на безопасность юридических отношений. Судьи Конституционного суда, цитируемые IPN, отметили, что право Комиссии обжаловать решения ВСП обеспечивает механизм судебного контроля и не представляет собой вмешательство в независимую деятельность Совета, при этом ВСП остается органом, первоначально принимающим решение о результатах оценки. Что касается компетенции ВСJ в установлении факта прохождения или непрохождения проверки, то Суд пояснил, что она может быть реализована только в условиях, предусмотренных законом, то есть после возобновления процедуры оценки и отмены постановления, принятого впоследствии ВСП. Такой подход направлен на предотвращение затягивания процедур путем повторной отправки дел на пересмотр, по причине чего три жалобы были объявлены недопустимыми без перехода к рассмотрению по существу.