Curtea Constituțională a respins sesizările privind competenetul procesului de vetting la Procuratura Anticorupție

Jurnal.md confirmă decizia Curții Constituționale a Republicii Moldova de a declara inadmisibile sesizările privind competențele Comisiei de evaluare a integrității și ale Curții Supreme de Justiție (CSJ) în procesul de vetting. Potrivit surselor prezentate de Jurnal.md,sesizările vizau mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor, contestându-se dreptul Comisiei de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența CSJ de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe. Procedura a fost declanșată în contextul litigiilor privind evaluarea externă a trei procurori de la Procuratura Anticorupție. Comisia de evaluare propusese nepromovarea vettingului, însă Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins rapoartele și a decis ca procurorii să promoveze procedura. Ulterior, Comisia a atacat aceste decizii ale CSP la Curtea Supremă de Justiție. Autorii sesizărilor ridicau excepții de neconstituționalitate, invocând afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice. Magistrații Curții Constituționale, citate de IPN, au reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură un mecanism de control judiciar și nu constituie o ingerință în activitatea independentă a Consiliului, CSP rămânând autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării. Referitor la competența CSJ de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a explicat că aceasta poate fi exercitată doar în condițiile prevăzute de lege, specific după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP. Această abordare vizează evitarea tergiversării procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare, motiv pentru care cele trei sesizări au fost declarate inadmisibile fără a se trece la examinarea în fond.