Google, Meta и TikTok подают в суд на Калифорнию из-за закона, запрещающего социальным сетям предоставлять доступ детям младше 16 лет

Meta присоединилась к Google и TikTok, подав судебный иск против калифорнийского закона, ограничивающего использование социальных сетей несовершеннолетними, с целью блокирования его применения. Правовой шаг следует всего через несколько месяцев после того, как Meta согласилась выплатить до 18 миллиардов долларов США и внедрить более строгие механизмы защиты для подростков в рамках соглашения, заключенного со всеми штатами США. Спор сосредоточен на конфликте между правом штата ограничивать функции, вызывающие зависимость, и конституционным правом компаний самостоятельно организовывать и представлять контент.

Подав иски в федеральные суды Сан-Хосе, Сан-Франциско и Лос-Анджелеса, три технологических гиганта сослались на Первую поправку и Раздел 230 Закона о связи. Они утверждают, что закон вмешивается в права родителей и нарушает свободу слова, поскольку правительства не могут предписывать платформам удалять или отображать контент, размещенный третьими лицами. Законодательство, известное как Assembly Bill 1709 (AB 1709), запрещает платформам предоставлять детям младше 16 лет «психологически эксплуатационные функции», которые могут приводить к компульсивному использованию, такие как персонализированные рекомендации и автовоспроизведение видео. Закон также обязывает удалять аккаунты детей, использующих подобные функции, даже с согласия родителей. Заявление платформ о безопасности подкрепляется проактивными мерами: YouTube по умолчанию отключает автовоспроизведение для пользователей младше 18 лет, TikTok ограничивает использование 60 минутами в день, а Meta ввела лимит в 120 минут и блокирует доступ с полуночи до 06:00 для подростков из Калифорнии. Закон был подписан в сентябре губернатором-демократом Гэвином Ньюсомом, который поддержал его как необходимую меру для защиты детей от зависающих технологий, предложив альтернативу полному запрету, подобному тому, что действует в Австралии. Закон предусматривает штрафы до 50 000 долларов за каждого несовершеннолетнего, затронутого нарушением. Представитель Роб Бонты, генерального прокурора Калифорнии и ответчика во всех трех делах, заявил: «Мы рассматриваем дело. Наш офис обязуется защиждать разумные законы Калифорнии, направленные на защиту детей в онлайн-пространстве». Основной автор закона, депутат Джош Лоэнтал, заявил вечером в среду изданию Politico, что он «не был совершенно удивлен» этим юридическим шагом, утверждая, что это «проистекает непосредственно из стратегии крупных технологических компаний». «Платформы предпочитают судиться с государством, чем учитывать то, чего хотят подавляющее большинство семей в Калифорнии. Это всего лишь продолжение борьбы крупных технологических компаний за формирование зависимости у детей ради прибыли. Каким бы разочаровывающим ни было это развитие событий, я уверен, что суды поставят безопасность детей выше корпоративной жадности», — написал он в сообщении. «Государство не может в соответствии с Первой поправкой отменять редакционные решения Meta в отношении того, как выбирать и отображать миллиарды публикаций, размещенных третьими лицами», — утверждает компания, владеющая Facebook и Instagram. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал закон 10 сентября, заявив, что защита детей должна оставаться приоритетом в регулировании технологий. Офис генерального прокурора Роб Бонты, отвечающий за соблюдение законодательства, сразу же не предоставил комментария. Мера вызвала критику, в том числе со стороны организаций по защите цифровых прав. Фонд электронных рубежей (Electronic Frontier Foundation) предупредил, что ограничения могут иметь серьезные последствия для конфиденциальности и свободы слова. Юридический спор происходит на фоне усиления давления на крупные социальные платформы. В августе Meta достигла соглашений на сумму до 18 миллиардов долларов почти со всеми штатами США после обвинений в нарушении законодательства о защите прав потребителей и конфиденциальности несовершеннолетних. Google, Meta, TikTok и компания Snap по-прежнему сталкиваются с тысячами исков, поданных физическими лицами, школами и местными властями, которые утверждают, что платформы способствовали формированию зависимости у детей и внесли вклад в проблемы с психическим здоровьем, включая тревожность, депрессию и суицидальное поведение.

Google, Meta и TikTok подали в суд на калифорнийский закон AB 1709, который с 1 января запрещает персонализированные рекомендательные функции и автоматическое воспроизведение видео для пользователей младше 16 лет, даже при наличии согласия родителей.

В своих судебных исках платформы ссылаются на Первую поправку к Конституции США, гарантирующую свободу слова, а также на Раздел 230 Закона о пристойности в коммуникациях, который освобождает их от ответственности за контент пользователей.

Закон был подписан в сентябре демократичным губернатором Гэвином Ньюсомом, который утверждал, что это необходимая мера для защиты детей от зависимых технологий, conceived как альтернатива полному запрету, аналогичному введению в Австралии. Законодательство предусматривает штрафы до 50 000 долларов за каждого несовершеннолетнего, пострадавшего от нарушения норм.

В отличие от предыдущего законодательства 2024 года, новый закон больше не допускает исключений на основе согласия родителей, что обязывает платформы либо полностью удалять учетные записи пользователей младше 16 лет, либо соблюдать нормы.

Google и TikTok утверждают, что меры ограничивают их право редакции на организацию контента и передают контроль от родителей государству.

Компании подчеркнули свои собственные защитные меры: YouTube автоматически отключает функцию автоплея для пользователей моложе 18 лет, TikTok ограничивает использование до 60 минут в день, а Meta установила лимиты в 120 минут и блокирует доступ с полуночи до 06:00 для подростков из Калифорнии.

Автор законопроекта, депутат Джош Лоуэнтал, заявил, что не удивлен реакцией технологических компаний, которые предпочитают судебные процессы, вместо того чтобы учитывать желание семей, призывая к «безопасности детей выше корпоративной жадности».

Судебный контекст включает предыдущее обвинение Meta и YouTube в Лос-Анджелесе в марте, обязавшее их выплатить 6 миллионов долларов в качестве компенсации молодой женщине, обвинившей платформы в создании зависимости.

Google раскритиковал экспертизу штата Калифорния, которая подготовила более 500 страниц в поддержку закона, но не включила исследования, доказывающие прямую связь между персонализированными рекомендациями и вредом для несовершеннолетних.

Судья ранее, в августе, отклонил просьбу об остановке подобного закона 2024 года, утверждая, что YouTube не смог доказать, что его алгоритмы представляют собой «человеческое редакционное суждение», защищенное Конституцией.

Тысячи индивидуальных жалоб рассматриваются в США против социальных сетей, связанных с их влиянием на психическое здоровье и формированием зависимости.

Meta, Google и TikTok подали иски в федеральный суд Калифорнии против закона о безопасности детей в сети Интернет, известного под аббревиатурой AB 1709.

Иски были поданы в среду вечером, а закон AB 1709, подписанный губернатором Гэвином Ньюсомом в сентябре, ограничивает доступ к таким функциям, как автовоспроизведение, для пользователей младше 16 лет.

Эти действия направлены против одной из ключевых политических достижений Ньюсома в последние годы его пребывания в должности, на фоне возможной кандидатуры на пост президента в 2028 году. Подписывая AB 1709, он представил ее как инициативу мирового уровня, призванную защитить детей от формирующей зависимость привлекательности интерфейсов и вредных последствий, связанных с интенсивным использованием социальных сетей.

Meta стала первой компанией, подавшей иск в рамках этой скоординированной атаки, утверждая, в частности, что закон нарушает Первую поправку, ограничивая способность компании выбирать и организовывать контент. Аргументы базируются преимущественно на решении Верховного суда 2024 года, которое гласит, что интернет-платформы имеют конституционное право конструировать алгоритмы, модерировавшие и ранжирующие публикации.

Meta также заявила, что принимает защищенные законом редакционные решения при проектировании таких функций, как персональные ленты, которые, по ее утверждениям, закон AB 1709 запрещает. Иски были поданы в Окружной суд США Северного округа Калифорнии. В иске Meta также утверждается, что закон противоречит Разделу 230 Закона о приличиях в коммуникациях (Communications Decency Act), который защищает платформы от ответственности за контент, публикуемый третьими сторонами. По словам Meta, AB 1709 нарушает эти федеральные защиты, возлагая на компанию ответственность за то, как она формирует и организует контент третьих лиц. «Мы оспариваем этот закон, поскольку он нарушает Первую поправку, позволяя правительству диктовать, как идеи организуются, отображаются или распространяются среди граждан Калифорнии», — заявил представитель Meta в пресс-релизе. TikTok и Google представили схожие аргументы в отдельных исках, поданных вскоре после иска Meta. В судебных исках требуется, чтобы суд признал AB 1709 несовместимым с Первой поправкой и Разделом 230, а также добился судебного запрета на исполнение закона генеральным прокурором Роби Бонтой. Представитель Google Хосе Кастаньеда заявил в пресс-релизе, что AB 1709 является слишком широким законом, который влияет на инструменты компании, предназначенные для помощи детям в «поиске видео высокого качества, соответствующих их возрасту», и компания считает, что «родители лучше всего подходят для принятия решений, подходящих для своих семей». Представитель TikTok подчеркнул меры безопасности, которые компания внедрила для подростков, назвав закон «явным неконституционным ограничением свободы слова, которое подрывает longstanding practice and legally protected selection of content based on user preferences» (долгосрочную практику и защищенную законом выборку контента на основе предпочтений пользователей). Законодатели штатов по всей стране пытались избежать нарушения законов о свободе выражения, регулируя характеристики дизайна платформ, а не определенные типы контента. Судебные иски, поданные в среду, могут поставить эту стратегию под сомнение. «Я уверен, что суды поставят безопасность детей выше корпоративной жадности», — сказал депутат Джо Лоуентал, главный автор закона. Депутат Джо Лоуентал, главный автор закона, заявил Politicus в среду вечером, что он «вовсе не удивлен» этой юридической ходовой, утверждая, что она «проистекает напрямую из стратегии крупных технологических компаний». «Платформы предпочитают подавать в суд на государство, вместо того чтобы учитывать то, чего подавляющее большинство семей в Калифорнии хотят. Это просто продолжение борьбы крупнейших технологических компаний по созданию зависимости у детей для получения прибыли. Как бы ни было разочаровывающим это развитие событий, я уверен, что суды поставят безопасность детей выше корпоративной жадности», — передал он в сообщении. Представитель Бонты, ответчика во всех трех делах, заявил: «Мы рассматриваем дело. Наш офис обязуется защищать разумные законы Калифорнии, направленные на защиту детей в интернете». Представляем недавний законодательный контекст в Румынии: Сенат тайно одобрил, в понедельник, законопроект, предусматривающий запрет доступа несовершеннолетних младше 15 лет к социальным сетям, предоставляемым онлайн-платформами. Механизмы проверки возраста основаны на решениях, признанных на уровне Европейского Союза или соответствующих рекомендациям, выпущенным в соответствии с Регламентом (ЕС) 2022/2065 об электронных услугах. Напоминаем также, что на прошлой неделе Европейская комиссия объявила, что решила отложить минимум на один год реализацию любого национального законодательства, направленного на запрет доступа несовершеннолетних к социальным сетям.

Компании Google, Meta и TikTok подали в среду отдельные судебные жалобы в Калифорнии, сославшись на первую поправку к Конституции США и Раздел 230 Закона о связи, чтобы заблокировать принятие в действие закона, ограничивающего доступ детей к социальным сетям.

Закон, подписанный в сентябре демократом Гэвином Ньюсомом, предусматривает штрафы до 50 000 долларов за каждого затрагнутого несовершеннолетнего; мера охарактеризована губернатором как более эффективная, чем полный запрет социальных сетей, аналогичный тому, который был введен в Австралии.

В отличие от более раннего текста закона 2024 года, новое законодательство запрещает функции, считающиеся психологической эксплуатацией, даже если родители выражают свое согласие, заставляя платформы удалять учетные записи лиц в возрасте до 16 лет вместо того, чтобы просто отключать эти функции.

Google указал в своей жалобе, что мера переносит контроль родителей в ведение государства, в то время как TikTok выразил обеспокоенность тем, что закон вынуждает его выбирать между отказом от конституционных прав и исключением всех пользователей младше 16 лет с платформы.

В контексте юридических споров компании подчеркнули проактивно принятые меры: YouTube по умолчанию отключает автовоспроизведение для пользователей младше 18 лет, TikTok ограничивает использование до 60 минут в день, а Meta объявила о дополнительных ограничениях для подростков в Калифорнии, включая лимит в 120 минут в день и блокировку доступа с полуночи до 06:00. Компании критиковали отсутствие надежной научной базы для законодательства, причем Google отметила, что экспертиза, предоставленная государством Калифорния в поддержку закона 2024 года, не включала никаких исследований, демонстрирующих прямую связь между персонализированными рекомендациями и вредом, причиненным несовершеннолетним. Споры возникают на фоне широкого судебного разбирательства в США, где в марте компаниям Google и Meta в Лос-Анджелесе были присуждены выплаты в размере 6 миллионов долларов молодой женщине, обвинившей их в том, что они вызвали зависимость от платформ; тысячи жалоб по-прежнему касаются влияния социальных сетей на психическое здоровье. Юридическая атака также касается предыдущего законодательного контекста: судья отклонил в августе ходатайство о приостановлении действия закона 2024 года, мотивировав это тем, что YouTube не доказал достаточно, что его персонализированные файлы представляют собой «человеческую редакционную оценку», защищенную конституционными нормами. Соглашения, достигнутые в августе между Meta и генеральными прокурорами большинства американских штатов, которые предполагали компенсации до 18 миллиардов долларов и ограничения для подростков, не освобождают компании от юридической ответственности перед новым штатным законодательством. Мера регулирования доступа несовершеннолетних к социальным сетям не является уникальной для США: многие штаты внедряют собственные правила, а глобальный тренд распространяется и на Австралию, которая запретила доступ детей младше 16 лет к социальным платформам.

Иски были поданы в среду в федеральные суды Сан-Хосе, Сан-Франциско и Лос-Анджелеса. Компании заявляют, что власти Калифорнии пытаются контролировать то, как платформы отбирают и представляют контент пользователям. Губернатор Гэвин Ньюсом подписал закон 10 сентября, утверждая, что защита детей должна быть в приоритете. Офис генерального прокурора Роб Бонты, отвечающего за соблюдение законодательства, не предоставил немедленного комментария. Эта мера вызвала критику со стороны правозащитных организаций в сфере цифровых прав; Electronic Frontier Foundation предупредила, что ограничения могут иметь серьезные последствия для неприкосновенности частной жизни и свободы слова. Правовой спор происходит на фоне усиливающегося давления на крупные социальные платформы. В августе компания Meta согласилась на сделки на сумму до 18 миллиардов долларов почти со всеми штатами США после обвинений в нарушении законодательства о защите прав потребителей и конфиденциальности несовершеннолетних. Google, Meta, TikTok и компания Snap по-прежнему сталкиваются с тысячами исков, поданных физическими лицами, школами и местными властями, которые утверждают, что платформы способствовали развитию зависимости у детей и привели к проблемам с психическим здоровьем, включая тревожность, депрессию и суицидальное поведение.

Проект закона Assembly Bill 1709 запрещает платформам предоставлять детям младше 16 лет «функции психологической эксплуатации», которые могут привести к компульсивному использованию. Губернатор Гэвин Ньюсом заявил, что штат Калифорния «не будет бездействовать, пока нерегулируемые технологии подвергают опасности наших детей». Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта, применяющий законы штата и являющийся единственным ответчиком в данном деле, не ответил немедленно на запросы комментариев.

Отдельные иски были поданы в среду в федеральные суды Сан-Хосе, Сан-Франциско и Лос-Анджелеса. Компании аргументировали, что власти Калифорнии пытаются контролировать то, как платформы отбирают и представляют контент пользователям. Закон, известный как Assembly Bill 1709, запрещает платформам предоставлять несовершеннолетним функции, которые могут вызвать зависимость, такие как персонализированные рекомендации контента и автоматическое воспроизведение видео. Нормативный акт также требует удаления учетных записей детей, которые используют подобные функции.

Компании через Reuters и News.ro сообщают, что ограничения нарушают свободу слова, гарантированную Конституцией США, и вмешиваются в права родителей. Иски были поданы в среду в федеральные суды Сан-Хосе, Сан-Франциско и Лос-Анджелеса.