Deputatul Ion Chicu, liderul Partidului Dezvoltării și Consolidării Moldovei (PDCM) din fracțiunea „Alternativa”, a anunțat luni, 9 noiembrie, că pregătește un proiect de hotărâre prin care solicită revocarea lui Igor Grosu din funcția de președinte al Parlamentului Republicii Moldova. Inițiativa se bazează pe acuzațiile conform cărora majoritatea parlamentară și conducerea Legislativului încalcă Regulamentul Parlamentului, restricționând drepturile opoziției. Proiectul este susținut și de deputatul Vasile Costiuc, liderul Partidului „Democrația Acasă”.
„Am discutat cu mai mulți colegi, pe parcursul acestei săptămâni o să adunăm semnăturile și sper ca, lunea viitoare, să înregistrăm în Parlament acest proiect. O să vedem atunci dacă domnul Grosu o să vrea să includă pe ordinea de zi examinarea acestuia”, a declarat Ion Chicu, liderul PDCM, într-un briefing de presă.
Printre motivele invocate de deputat se numără neconstituirea unor subcomisii parlamentare care ar trebui să fie conduse de reprezentanți ai opoziției și să supravegheze activitatea Serviciului de Informații și Securitate (SIS), „ca să nu se transforme în poliție politică”, precum și executarea hotărârilor Curții Constituționale și a deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO).
Chicu susține că majoritatea ignoră prevederile regulamentului privind organizarea ședințelor dedicate examinării proiectelor legislative ale opoziției. „Conform articolului 43 din Regulamentul Parlamentului, a șasea ședință de la începutul sesiunii sau fiecare a șasea ședință este dedicată exclusiv proiectelor opoziției parlamentare. A trecut deja un an și ceva, nicio sesiune dedicată proiectelor opoziției. Când vine opoziția cu proiecte, avem ceea ce am avut săptămâna trecută - iese Grosu aici și zice: 'eu nu permit'. Nu poate președintele Parlamentului sau majoritatea să zică că 'eu nu permit'”, a afirmat deputatul.
Ion Chicu a mai anunțat că a transmis o scrisoare secretarului general și președintei Comisiei Europene, semnalând presupuse încălcări ale Constituției și ale Regulamentului Parlamentului. Potrivit lui, evaluarea progreselor Republicii Moldova în procesul de aderare la Uniunea Europeană trebuie să țină cont de respectarea principiilor democratice, a Constituției și a drepturilor opoziției parlamentare. „Eu solicit ca nota să fie obiectivă și Republica Moldova să fie apreciată în această cale, în primul rând, după modul în care luptă cu corupția și respectă Constituția și legile țării”, a precizat Chicu.
Deputatul a subliniat că, în lipsa soluționării acestor probleme, „orice raport pozitiv de progres al Republicii Moldova pe calea europeană este doar un raport pentru PAS și susținătorii lor”.
Inițiativa de revocare a lui Igor Grosu este sprijinită de Vasile Costiuc, care a criticat modul în care sunt tratate inițiativele opoziției și a amintit că o propunere anterioară privind demiterea președintei Maia Sandu nu a fost supusă dezbaterilor. „Cu regret, domnul Igor Grosu tratează instituția, Parlamentul, ca pe un colhoz. (...) Această inițiativă semnată de toată opoziția n-a ajuns nici măcar pe masa deputaților ca să fie discutată. (...) A fost un semnal clar din partea opoziției că nu putem tolera comportamentul lui nedemocratic, neautentic, neeuropean”, a declarat Costiuc.
Parlamentarul a invocat concluziile Comisiei de la Veneția, susținând că argumentele opoziției au fost confirmate de evaluarea acesteia privind prevederile legislative. Potrivit lui Costiuc, Comisia de la Veneția „a dat de pământ cu regulamentul și cu legea votată în două lecturi”, care ar limita „aproape toate posibilitățile opoziției de a se manifesta”.
Igor Grosu nu a comentat direct acuzațiile lansate de Ion Chicu și Vasile Costiuc. Cu toate acestea, în legătură cu inițiativa anterioară a opoziției privind demiterea președintei Sandu, șeful Legislativului a declarat: „Opoziția are dreptul să inițieze această procedură, iar noi respectăm acest drept, pentru că tocmai un asemenea stat democratic vrem să construim și să păstrăm. Însă nu putem accepta acuzații rușinoase, lipsite de temei, doar pentru că acesta este ordinul transmis de la Moscova semnatarilor. Documentul a fost analizat cu atenție, inclusiv din punct de vedere juridic, și nu va fi inclus pe ordinea de zi a Parlamentului”.
