СJS постановил, что дело НАИ о конфискации неправомерно приобретенного имущества Евгении Гуцул возвращается в Молдовский суд

Инспекторы Национального органа по борьбе с коррупцией (НОБК) выявили неоправданное имущество общей стоимостью 1 249 679 леев в бывшей башии Автономного территориального единства Гагаузия Евгении Гуцуль. Общая разница состоит из 820 259 леев за 2024 год и 429 420 леев за период с января по апрель 2025 года. Проверка имущества была начата в марте 2025 года после обращения по собственной инициативе, которое включало доходы, заявленные Гуцуль как пожертвования и семейные подарки.

В рамках расчета расходов инспекторы НОБК включили сумму в 205 500 леев за ожерелье с бриллиантами, которое Евгения Гуцуль заявила символически, указав его стоимость в один лей. Эта сумма была оценена исходя из законодательных порогов для декларации драгоценностей, в отсутствие документов, подтверждающих реальную стоимость ювелирного изделия.

Евгения Гуцуль оспорила выводы НОБК в суде, сославшись на источники доходов, такие как выборы, личные сбережения, подарки, полученные на семейных мероприятиях, и взносы близких родственников. Инстанция по борьбе с коррупцией признала действительными только документы, относящиеся к пожертвованиям во время избирательной кампании 2023 года, сочтя недостаточно обоснованными остальные суммы. Инспекторы подчеркнули недостаток убедительной информации о личности неизвестных доноров, происхождении средств и их финансовой состоятельности.

Бывшая башия обжаловала в суде акт о выявлении нарушений, вынесенный НОБК 5 ноября 2025 года, добиваясь его отмены 2 декабря 2025 года. Позже, 23 декабря 2025 года, НОБК официально направил запрос на конфискацию стоимости неоправданно накопленного имущества в пользу государства.

Конфликт полномочий между Апелляционным судом Центра и Кишиневским районным судом был разрешен Верховным судом справедливости (ВСЮ). Определением от 4 ноября 2026 года ВСЮ окончательно установил, что дело должно рассматриваться Кишиневским районным судом, Центральной сессией.

Суд теперь должен проанализировать обоснованность требования НОБК, при этом решение ВСЮ касалось исключительно материальной подсудности. В случае подтверждения выявлений и вынесения решения о конфискации Евгения Гуцуль может понести не только потерю имущества, но и запрет на занятие государственных должностей в течение трех лет.

Евгения Гуцуль уже осуждена на семь лет лишения свободы по делу о незаконном финансировании бывшей партии «Шор», приговор был оставлен в силе Апелляционным судом Центра 28 мая 2026 года.

Защита объявила о намерении обжаловать уголовный приговор в кассационном порядке в Верховном суде справедливости. Эта уголовная процедура является отдельной от дела о конфискации неоправданно накопленного имущества, инициированного НОБК.

Национальный орган интегритета (ANI) потребовал конфискацию необоснованного имущества на сумму 1,2 миллиона леев, установленного в отношении бывшей главы Автономного территориального объединения Гагаузия, Евгении Гулу. Согласно определению Верховного суда справедливости (CSJ) от 4 ноября 2026 года, ANI подала заявление о конфискации необоснованного имущества 23 декабря 2025 года, требуя установить разницу в размере 1 249 679 леев и конфисковать ее эквивалент в пользу государства tvrmoldova.md.

Евгения Гулу публично объяснила происхождение денег, которые, как утверждается, ей принадлежали. Контроль ANI охватывал период с 2022 по 2025 год, анализируя декларации имущества и личного интереса, поданные Гулу, а также доходы и расходы ее семьи tvrmoldova.md.

Верховный суд правосудия (CSJ) установил, что ходатайство Национального органа по интегритету (ANI) о конфискации необоснованного имущества Евгении Гутул будет рассмотрено Кишиневским районным судом, отделения Центр. Согласно определению CSJ от 4 ноября 2026 года, ANI подала ходатайство о конфискации 23 декабря 2025 года, требуя установить необоснованную разницу стоимостью 1 249 679 леев и взыскать эту сумму в пользу государства. Решение высшего суда является окончательным и не подлежит обжалованию, разрешая предыдущий конфликт юрисдикций между Центральным апелляционным судом и Кишиневским районным судом.

Бриллиантовое ожерелье, купленное за сумму 205 500 леев и объявленное Евгенией Гуцул со символической стоимостью в один лей, было включено НАИ в расчет неправомерно приобретенного имущества. Инспекторы НАИ установили, что из более чем 1,2 миллиона леев, выявленных, 820 259 леев составляют разницу за 2024 год, а оставшиеся 429 420 леев соответствуют периоду с января по апрель 2025 года. Проверка имущества была начата в марте 2025 года на основании заявления по своей инициативе и охватывала доходы, заявленные Гуцул как пожертвования и подарки на семейных мероприятиях.

Хотя Гутул оспорила выводы АНТИ, ссылаясь на выборочные пожертвования, личные сбережения и вклады родственников, инспекторы приняли к сведению только обоснования, касающиеся избирательной кампании 2023 года. Что касается остальных сумм, АНТИ считает эти объяснения недостаточными, особенно в вопросах идентичности доноров, происхождения средств и их финансовой состоятельности. Евгений Гутул публично объяснила, что деньги поступили от избирательных пожертвований, личных сбережений, подарков и вкладов родственников, но АНТИ посчитала обоснование по другим заявленным суммам недостаточным.

Решение Верховного суда (CSJ) не подразумевает автоматической конфискации; суд должен оценить обоснованность ходатайства. В случае подтверждения необоснованности имущества Гутул рискует получить запрет на занятие государственных должностей сроком на три года. Евгений Гутул уже осуждена на семь лет лишения свободы за незаконное финансирование партии «Шор» и своей избирательной кампании, это отдельные дела от процедуры АНТИ. Отмена окончательного приговора от мая 2026 года была объявлена защитой, которая заявила о намерении обжаловать решение в Верховном суде правосудия в рамках отдельного дела, отличного от дела о конфискации необоснованного имущества. 5 августа 2025 года Гутул была приговорена к семи годам лишения свободы по делу о незаконном финансировании бывшей партии «Шор», при этом первоначально приговор был оставлен в силе Центральным апелляционным судом 28 мая 2026 года.

Согласно определению Верховного суда от 4 ноября 2026 года, АНТИ подала ходатайство о конфискации 23 декабря 2025 года, требуя установить разницу в размере 1 249 679 леев и конфисковать соответствующую стоимость в пользу государства.

Дело поступило в Верховный суд справедливости после конфликта юрисдикций между Центральным апелляционным судом и Кишиневским районным судом. Определением от 4 ноября 2026 года Верховный суд окончательно установил, что заявление АНТИ должно быть рассмотрено Кишиневским районным судом, отделение Центр. 2 декабря 2025 года Гутул обжаловала в суде акт констатации АНТИ, требуя его аннулирования, до того как орган власти подал ходатайство о конфискации необоснованного имущества.