Молодежь, латиноамериканцы, афроамериканцы и избиратели с низким уровнем дохода вернулись к демократам, а голос протеста умеренных избирателей укрепил изменение структуры американского электората на промежуточных выборах 2026 года, частично отменив успехи республиканцев 2024 года. Данные AP Voter Poll, проведенного SSRS для Associated Press на выборке более 100 000 избирателей из всех 50 штатов, дают широкое представление об электоральном поведении, выделяя проблемы, повлиявшие на решения избирателей, и изменения по сравнению с 2024 годом. «Демократы значительно восстановили позиции среди ряда важных демографических групп» — главный вывод анализа Associated Press, который отмечает, что партия смогла обратить вспять значительную часть успехов, достигнутых Дональдом Трампом среди традиционной демократической базы News.ro. Выборы 2024 года были интерпретированы как начало политической переориентации: Трамп завоевал симпатии среди латиноамериканцев, афроамериканских мужчин и части молодежи, привлекая также экономически недовольных избирателей. В 2026 году эти тенденции не укрепились.
Молодежь до 30 лет: семь из десяти проголосовали за демократов Одно из самых заметных изменений произошло среди избирателей моложе 30 лет. Около 70% из них отдали свой голос кандидату от Демократической партии в Палату представителей, тогда как всего 30% выбрали кандидата от республиканцев. На президентских выборах 2024 года голоса молодежи были распределены гораздо более равномерно между Дональдом Трампом и Камалой Харрис. Возвращение поддержки демократам особенно важно, поскольку эта группа ранее считалась одной из тех, где республиканцам удалось добиться успеха. Тем не менее, молодежь составила лишь около 10% от общего числа избирателей в 2026 году. Поэтому изменение предпочтений не следует путать с массовой мобилизацией данной категории. Опрос AP Voter Poll также выявляет важные различия в том, как разные поколения оценивают ситуацию в стране. Примерно половина избирателей моложе 30 лет заявили, что они «раздражены» направлением, в котором развивается страна, в то время как аналогичный процент среди избирателей старше 65 лет составляет около трети. Шесть из десяти молодых респондентов указали, что одной из причин голосования за кандидата от демократов в Палату представителей стала их оппозиция по отношению к Дональду Трампу. В возрастной группе 30–44 лет этот показатель составил около 50%, а среди лиц старше 45 лет — около 40%. Молодежь подавляющим большинством голосовала за демократов во всех гонках в Сенат, в которых партия отобрала мандаты у республиканцев, включая Техас, Канзас, Айова, Огайо и Северную Каролину. Голос молодежи содержал сильный компонент осуждения деятельности президента, однако их относительно небольшая доля в электорате ограничивает количественное влияние этих изменений.
Испаноамериканцы: республиканцам не удалось сохранить результаты 2024 года. Другое важное изменение произошло в числе испаноамериканских избирателей — категории, в которой Дональд Трамп добился значительных успехов на президентских выборах. В 2026 году примерно шесть из десяти испаноамериканских избирателей отдали свой голос за кандидата от Демократической партии в Палату представителей, в то время как около трети выбрали кандидата от Республиканской партии. В 2024 году примерно 40 % испаноамериканских избирателей проголосовали за Трампа. Associated AP отмечает, что республиканцы, похоже, утратили большую часть, а возможно и все результаты, достигнутые Трампом среди этого электората. Техас представляет один из самых показательных примеров. На выборах в Сенат демократ Джеймс Таларико привлек около 60 % испаноамериканских избирателей, тогда как республиканец Кен Пэкстон получил около 30 %. В 2024 году голоса этой группы распределялись между Трампом и Харрис гораздо более равномерно. На Флориде результат по итогам гонки в Сенате оказался иным, поскольку республиканка Эшли Муди была переизбрана. Тем не менее, менее половины испаноамериканских избирателей поддержали её, в отличие от уверенной победы, которую Трамп одержал благодаря этой группе в 2024 году. Эти изменения важны тем, что испаноамериканские избиратели составляют существенную часть американского электората, особенно в конкурентных штатах.
Афроамериканские мужчины: возвращение к поддержке демократов. В сфере поддержки демократов среди афроамериканского населения наблюдается укрепление позиций. Примерно 90 % чернокожих избирателей проголосовали за кандидата от Демократической партии в Палату представителей, по сравнению с примерно 80 %, которые поддерживали Камалу Харрис в 2024 году. Сдвиг ещё заметнее проявляется среди афроамериканских мужчин, в среде которых Дональд Трамп смог завоевать некоторые позиции на президентских выборах. В 2026 году только примерно один из десяти афроамериканских мужчин поддержал кандидата от Республиканской партии в Палату представителей. В 2024 году примерно каждый четвёртый отдавал предпочтение Трампу. В качестве показательного примера можно привести Джорджию. Около 90 % афроамериканских мужчин проголосовали за демократа Кейшу Лэнс Боттомс на губернаторских выборах, против примерно 75 %, которые два года назад поддерживали Камалу Харрис. Среди афроамериканских женщин уровень поддержки Боттомс также составил примерно 90 %, что схоже с результатом Харрис в 2024 году. На Флориде ситуация оказалась иной. Републиканский кандидат Байрон Дональдс, ставший первым чернокожим губернатором штата, получил около четверти голосов афроамериканских мужчин, но лишь около 10 % голосов афроамериканских женщин. Эти различия показывают, что голосование афроамериканцев неоднородно и существенные вариации зависят от гендерных особенностей и местных политических условий. Однако в национальном масштабе республиканцам не удалось сохранить результаты, достигнутые ими в 2024 году среди афроамериканских мужчин.
Если расовые и поколенческие изменения объясняют часть comeback демократов, то экономическая ситуация дает одно из самых важных объяснений поведения избирателей. Опрос AP Voter Poll показывает, что более половины избирателей из домохозяйств с годовой выручкой ниже $50 000 проголосовали за кандидатов-демократов в Палату представителей. В 2024 году эта категория была практически поровну разделена между Дональдом Трампом и Камалой Харрис. Избиратели с годовыми доходами менее $50 000 составляют примерно 30% от общего числа избирателей США. Они были более обеспокоены ценами на продукты питания, топливо и коммунальные услуги, чем избиратели с более высокими доходами. Около 60% из них заявили, что цена жизни стала «решающим фактором» в их решении голосовать, по сравнению с около 50% избирателей с годовой выручкой более $50 000. Экономическое голосование функционировало как механизм наказания партии у власти. Избиратели оценивали не только макроэкономические показатели, но и реальное влияние политики на бюджеты семей. Отдельный анализ KFF по вопросу здоровья во время промежуточных выборов 2026 года, проведенный на основе дополнительных вопросов, введенных в опрос AP Voter Poll, подтверждает значимость стоимости жизни. Около шести из десяти избирателей сказали, что они очень озабочены расходами на медицинское обслуживание, что сопоставимо с беспокойствами относительно возможности приобрести топливо и продукты. KFF также отмечает важный сдвиг в оценке экономической компетентности двух партий. В 2026 году 44% избирателей сочли, что демократы лучше подготовлены к управлению экономикой, по сравнению с 37%, указавшими республиканцев. Это разворот по сравнению с 2024 годом, когда Трамп имел преимущество в десять процентных пунктов перед Камалой Харрис в отношении экономической доверии.
Мичиган: здоровье и стоимость жизни — ключевые темы выборов. Явным примером того, как вопросы здравоохранения повлияли на результаты голосования, стал случай в штате Мичиган. В этом штате демократический кандидат в сенат Абдул Эль-Сейед сделал программу «Medicare for All» (Единый медицинский сервис для всех) одной из центральных тем своей избирательной кампании. Его обращение было направлено к избирателям, обеспокоенным ростом медицинских расходов и ролью федерального правительства в обеспечении доступа к медицинским услугам. Согласно анализу KFF, включающему отдельные данные по штатам Мичиган и Мэн, 57% избирателей Мичигана считают, что федеральное правительство должно играть более значительную роль в обеспечении доступа американцев к медицинскому обслуживанию. Этот показатель выше, чем в других штатах, хотя и уступает уровню, зафиксированному в Мэне, где он достигает 65%. На уровне обоих штатов примерно шесть из десяти избирателей поддержали расширение роли федерального правительства в сфере здравоохранения. Избиратели Мичигана отдали Демократической партии преимущество примерно в 20 процентных пунктов перед республиканцами благодаря вере в то, что демократы могут лучше управлять системой здравоохранения. Примерно половина избирателей штата сочла, что демократы лучше подготовлены к решению этой проблемы, по сравнению примерно с 30%, указавшими Республиканскую партию. KFF отмечает, что избиратели, поддерживавшие более активную роль федерального правительства в сфере здравоохранения, составили подавляющее большинство тех, кто голосовал за Эль-Сейеда. Другими словами, тема Medicare for All имела конкретную электоральную базу, а не была просто лозунгом кампании. В Мичигане эта тема наложилась на более широкое неудовлетворение политикой администрации Трампа. По стране 55% избирателей, опрошенных KFF, заявили, что политика администрации ухудшила их личные медицинские расходы, а 56% посчитали, что она ухудшила способность американцев получать необходимую медицинскую помощь. Разница между негативными и позитивными восприятиями значительна: в обоих случаях доля тех, кто считал, что политика администрации улучшила ситуацию, была как минимум в четыре раза меньше, чем доля избирателей, заявивших, что она ухудшилась. Национальные данные KFF также показывают, что неудовлетворенность медицинскими расходами преодолевает партийные границы. Среди избирателей, заявивших, что политика администрации Трампа ухудшила их медицинские расходы, 83% проголосовали за кандидатов от демократов в Палату представителей. Среди независимых избирателей, возложивших на администрацию ответственность за рост расходов, доля голосовавших за демократов составила 72%. Даже среди республиканцев, считавших, что политика администрации ухудшила их медицинское положение, 22% проголосовали за кандидата демократов в Палату представителей.
Умеренные избиратели — решающая сила в конкурентных гонках. Еще одной важной категорией для итогов выборов стали умеренные избиратели. Около двух третей из них проголосовали за кандидатов демократов в Палату представителей, по сравнению примерно с 60%, которые поддерживали Камалу Харрис в 2024 году. Почти 80% умеренных избирателей считают, что Конгресс делает недостаточно для обеспечения механизмов контроля и сдержек над президентской властью. Ровно такая же высокая доля заявила, что испытала как минимум умеренные трудности из-за инфляции за последний год. В Канзасе демократ Адам Гамильтон привлёк около 70% умеренных избирателей, по сравнению примерно с половиной из них, которые поддерживали Харрис в 2024 году. В Айове Джош Тюрек получил около двух третей голосов умеренных, против примерно половины за Харрис. В Северной Каролине Рой Купер привлёк около 75% избирателей этой категории, улучшив свои результаты по сравнению с предыдущими президентскими выборами.
Что на самом деле изменилось в электорате США? Совместный анализ данных опроса AP Voter Poll и исследования KFF указывает на сдвиги в нескольких слоях американского электората. Среди молодежи около 70% проголосовали за кандидатов Демократической партии в Палату представителей, после того как в президентской гонке голоса были распределены более равномерно. Среди латиноамериканцев около 60% поддержали демократов, а республиканцы утратили большую часть успехов, достигнутых в 2024 году. В афроамериканском сообществе поддержка демократов достигла примерно 90%, причем среди афроамериканских мужчин только один из десяти проголосовал за кандидата республиканцев в Палату представителей. Одновременно более половины избирателей с доходом менее 50 000 долларов выбрали демократов, а две трети умеренных проголосовали за кандидатов своей партии. Экономика и стоимость жизни стали ключевыми вопросами, а здравоохранение превратилось в заметное преимущество демократов, особенно в таких штатах, как Мичиган и Мэн. Вопрос на ближайшие два года заключается в том, представляет ли эта перемена лишь временным наказанием правящей партии или началом новой политической перекройки. Для республиканцев проблема заключается в том, что потери возникли не в одной категории избирателей, а одновременно среди молодежи, латиноамериканцев, афроамериканских избирателей, домохозяйств с низким доходом и умеренных избирателей. Для демократов вызов будет заключаться в том, чтобы превратить этот голос протеста в избирательную коалицию, способную противостоять и следующим президентским выборам.
