Парламент Молдовы на пороге законодательного марафона по вопросу присоединения к ЕС

Парламент Республики Молдова вступает в интенсивную финальную стадию осенней сессии, вынужденный принять примерно 150 законодательных инициатив до конца года. Эта масштабная задача обусловлена необходимостью выполнения международных обязательств, вытекающих из процесса переговоров о статусе кандидата и членства в Европейском Союзе, а также жесткого графика реформ, согласованного с Брюсселем.

Среди законопроектов, которые наиболее вероятно будут включены в повестку дня, — закон о заработных платах в бюджетной сфере и Соглашение о сотрудничестве в технико-военной области с Украиной. Председатель парламента Игорь Гросу подчеркнул приоритет европейской интеграции в своем выступлении 9 ноября 2026 года в присутствии европейского комиссара по расширению Марты Кос. «Текущий Парламент станет Парламентом европейской интеграции Республики Молдова в Европейский Союз. Мы продолжим работать над тем, чтобы каждый принятый закон приближал нас к ЕС. Место нашей страны — в ЕС, у нас нет лучшего пути», — заявил Гросу.

Высокая скорость этого законодательного процесса вызвала резкую критику со стороны оппозиции, которая обвинила Парламент в принятии законов без тщательного анализа. Депутат Елена Грицко охарактеризовала ситуацию как «голосование на конвейере», при котором сложные законопроекты быстро утверждаются, если они несут европейскую маркировку, без изучения их сути. «Если в повестке дня есть десять законопроектов с символикой ЕС, все десять будут проголосованы без попытки проникнуть хотя бы в их суть», — отметила депутат.

Депутат Ольга Чеботарь также подвергла критике логистическую невозможность такого графика, напомнив, что в настоящее время в Правительстве находится 150 законопроектов. Она подсчитала, что, имея всего около пяти заседаний, оставшихся до конца года, даже при увеличенной частоте проведения заседаний, утверждение запланированного объема выглядит нереалистичным. «Я не могу представить, как это возможно!», — заключила Чеботарь, указав на риски, связанные с качеством нормативных актов, принимаемых в этот напряженный период.