Местный советник Николай Бабогло отмечен Антикоррупционной службой Молдовы за неоправданное имущество на сумму свыше 316 000 леев

Национальная агентство по целостности (ANI) установило наличие необоснованного имущества на сумму свыше 316 000 леев в случае Николая Баблогло, бывшего начальника Секции общественной безопасности инспекции полиции Тараклии и нынешнего местного советника в селе Копчак, район Чадыр-Лунга. TVR Moldova Финансовый анализ проведенный ANI показывает, что только за период с 14 июня по 31 декабря 2024 года семья советника зафиксировала отрицательное сальдо более чем в 316 тысяч леев. Данная сумма была использована для покупки земельных участков, оплаты нотариальных сборов и штрафов, а также для покрытия потребительских расходов. Инспектор также установил, что местный избранник не объявил международный денежный перевод, полученный в 2022 году. Проверки ANI были инициированы в июле 2025 года в результате ряда жалоб и касались деятельности Баблогло как в качестве бывшего начальника Секции общественной безопасности инспекции полиции Тараклии, так и в качестве местного советника. В ходе расследования инспектор по вопросам целостности подозревал Баблогло в причастности к предполагаемой схеме, посредством которой несколько сельскохозяйственных земельных участков были куплены и официально зарегистрированы на имя родителей советника. Документы показывают, что именно Николай Баблогло представлял продавцов на основании нотариальных доверенностей, готовил кадастровые документы и проводил переговоры по сделкам. Имущества на сотни тысяч леев, объясняемые сбережениями и кредитами родителей Николая Баблогло отверг выводы инспекторов и утверждал, что многие из приписываемых ему расходов на самом деле были покрыты его родителями. Он заявил, что они оплатили земельные участки из своих накоплений и из двух кредитов по 150 тысяч леев каждый, которые, по его мнению, не были приняты во внимание ANI. Советник также указал, что часть платежей за нотариальные и кадастровые услуги ему позже была возвращена, а расходы на обеспечение автомобиля Mercedes и на виньетки не были покрыты им самим. Баблогло оспорил также способ расчета расходов на прожиточный минимум, отметив, что семья производит часть продуктов питания самостоятельно, а одежду и обувь покупает в Турции по более низким ценам. ANI подозревает, что родители советника не имели достаточных доходов ANI установила, что у родителей советника не было официальных доходов, достаточных для покрытия покупки недвижимости, а лицо, указанное в качестве кредитора, не имело финансовой возможности предоставить заявленные суммы. Согласно данным ANI, в период с 2020 по 2024 год лицо, указанное как кредитор, декларировало официальные доходы от нескольких десятков до нескольких тысяч леев в год. В то же время советник позже выставил на продажу и в аренду часть приобретенных активов через платформы объявлений. По результатам проверок инспектор назначил Николая Баблогло бенефициарным владельцем недвижимости и atributed ему расходы на ее приобретение. Акт ANI не является окончательным. Николай Баблогло может обжаловать его в течение 30 дней с момента выпуска в Центральном апелляционном суде Кишинева.

Национальное агентство по целостности (НИЦ) установило необоснованное богатство в размере 316 220 леев у Николая Бабогло, местного советника из села Копчак (район Чедэр-Лунга, Республика Молдова). Является членом политической партии «Ренаскеря».

В марте 2021 года НИЦ ранее прекратило процедуру проверки в отношении того же лица, придя к выводу об отсутствии явных и существенных различий в необоснованном богатстве семьи Бабогло.

Расследование выявило, что определенные объекты недвижимости, которыми Бабогло фактически пользовался, были формально зарегистрированы на имя его родителей. Советник представлял интересы продавцов на основании доверенностей, непосредственно участвуя в оформлении сделок, хотя формальными покупателями являлись родители.

Советник утверждает, что разница сформировалась по внешним причинам, заявляя, что одежда и обувь семьи были закуплены в Турции по более низким ценам не ежегодно, а продукты питания получены из собственного выращивания. В своей декларации для НИЦ Бабогло оспорил данные таблицы о доходах и расходах, сославшись на займы у родителей (один в размере 150 000 леев и другой в размере 150 000 леев), которые не были включены в предыдущие расчеты. Он утверждает, что платежи за нотариальные услуги были полностью возмещены родителями после завершения формальностей.

НИЦ пришел к выводу, что задокументированных финансовых средств родителей было недостаточно для покрытия расходов на приобретение исследованных объектов недвижимости, отвергнув объяснения относительно займов как основного источника финансирования разницы.