Перейти к содержанию

Кандидаты гагаузов оштрафованы за избирательную коррупцию, некоторые обвиняемы по уголовным делам

Кандидаты гагаузов оштрафованы за избирательную коррупцию, некоторые обвиняемы по уголовным делам
Некоторые кандидаты в Народное Собрание Гагаузии были оштрафованы за пассивную избирательную коррупцию или фигурируют в уголовных делах за незаконное финансирование от российского банка ПСБ, тогда как суды аннулировали протоколы других из-за процессуальных нарушений.

Несколько кандидатов на должность депутата Народного Собрания Гагаузии были оштрафованы на сумму 25 000 леев каждый за пассивную избирательную коррупцию; им инкриминируется получение денег от российского банка «Промсвязьбанк» (ПСБ) в обмен на продажу своего голоса. Среди этих материалов есть уголовное дело о незаконном финансировании партии Блока «Победа». Судебные решения были разнонаправленными: штрафы некоторым кандидатам остались в силе, в то время как протоколы других были признаны недействительными судами.

Газета de Gardă выявила решения судов, касающиеся кандидатов из Гагаузии. Все упомянутые в этих делах лица отрицают, будто бы они совершили какие-либо нарушения закона.

Василий Новак, самовыдвиженец по избирательному округу №3 (Комрат), фигурирует в активном уголовном деле, рассматриваемом Комратским райсудом по факту получения финансирования политическими партиями от организованной преступной группы. В данном деле насчитывается 10 обвиняемых.

Василий Новак заявил газете de Gardă, что уголовное дело о незаконном финансировании охватывает период 2023–2024 годов и обвиняет его во взяточничестве избирателей, обвинения в которых он решительно отрицает. Он объяснил свою причастность тем, что люди получали надбавки к пенсиям и сезонные пособия на карты, выпущенные в рамках программы, инициированной башем и председателем Народного Собрания, сказав: «Но это всего лишь их предположения, ко мне это не имеет никакого отношения».

Кандидат считает себя жертвой политического процесса: «Это сфабрикованное по заказу политическое дело, потому что я был в оппозиции, активно выступал и произносил речи на митингах. Вот и привлек их внимание, после чего они возбудили против меня это дело. Я считаю, будет вынесен оправдательный приговор», — заявил Новак.

Хотя ранее Новак поддерживал Блок «Победа», он утверждает, что никогда не состоял в его рядах и единственным партийным объединением, членом которого он был, стал Коммунистическая партия в 2009 году. Он также опроверг наличие у него личного счета в российском банке «Промсвязьбанк».

Василий Новак признал, что может знать других обвиняемых по делу, поскольку город Комрат маленький, но повторил, что не имеет к ним никакого отношения в контексте совершенного преступления.

По отдельному делу об административном правонарушении Василий Новак был оштрафован в размере 1 500 леев сотрудником правоохранительных органов Павлом Постикой, вице-президентом ГЭИ, за наличное пожертвование в размере 20 000 леев, переданное Евгению Гулу (партия «Шаор») на выборах главы Гагаузии в 2023 году, при превышении установленного законом лимита на 8 300 леев. Кишинёвский городской суд аннулировал протокол по причине истечения срока давности, но оставил без удовлетворения апелляционную жалобу относительно существа дела, признав её необоснованной.

Относительно административного штрафа Новак признался, что пожертвовал деньги на кампанию Евгении Гул, которую симпатизировала ему в тот момент, но считает, что не нарушил закон.

Николай Ормаджи, бывший исполняющий обязанности председателя Народного Собрания Гагаузии и кандидат по избирательному округу №32 (Котовск), был оштрафован на 25 000 леев за пассивную избирательную коррупцию 14 октября 2025 года. Комратский районный суд установил, что Ормаджи зарегистрировался в мобильном приложении ПСБ и дал согласие на получение преимуществ в обмен на реализацию своих избирательных прав, получив 12 SMS-сообщений от банка.

Южный апелляционный суд мотивировал решение о подтверждении факта правонарушения, аргументируя тем, что «сам факт участия в механизме получения незаконных выгод является достаточным», и что получение сообщений от ПСБ, проверенное специальными следственными действиями, объективно подтверждает состав административного правонарушения.

Николай Ормаджи подтвердил свое участие в деле, однако утверждал, что деньги через ПСБ получил не он, а его отец, 85-летний пенсионер.

Кандидат объяснил, что его пожилой отец был зарегистрирован на номер телефона Орманджи и получал помощь «так же, как все жители Гагаузии». Он добавил, что решил не подвергать своего отца юридической ответственности по соображениям здоровья.

Ормандж рассказал, что оплатил штраф после вынесения судебного решения, но вновь заявил, что счет принадлежал его отцу, поскольку тот не пользовался мобильным телефоном. «Мой отец никогда не пользовался сотовым телефоном, и тогда, из глупости, я указал свой номер», — заявил он.

Хотя Ормандж утверждает, что не входит в группу Шор, он голосовал за состав Исполнительного комитета, предложенного Евгенией Гутул, пояснив изданию ZdG, что это было обусловлено обстоятельством непреодолимой силы: «Нам пришлось голосовать, иначе Народное собрание было бы распущено». Он также упомянул финансовое соглашение с ПСБ, расценивая его как социальную помощь в размере 2 000 леев ежемесячно для жителей.

«Да, мы проголосовали. Это не избирательная коррупция, мы приняли это как социальную помощь для наших жителей... Лишь позже парламент Республики Молдова проголосовал и установил, что это является избирательной коррупцией», — аргументировал Ормандж.

Дмитрий Чишеев, кандидат- independente по округу 5 Чадыр-Лунга, изначально был оштрафован на 25 000 леев за пассивную избирательную коррупцию 3 сентября 2025 года. Однако 15 июня 2026 года Суд Чадыр-Лунга аннулировал протокол из-за несоблюдения формальных и содержательных требований, прекратив производство по делу без вынесения решения по существу.

Адвокат Дмитрий Чишеев отрицал, что получал деньги через ПСБ, утверждая, что не устанавливал приложение и не имел никакой связи с банком. Он уточнил, что в тот период существовала массовая рассылка («рассылка») сообщений, которую невозможно контролировать индивидуально.

Чишеев объяснил, что, хотя он не входил ни в Блок «Победа», ни в Партию Шор, он бесплатно («pro bono») представлял интересы очень многих людей, оштрафованных за избирательную коррупцию, включая членов этих партий. Он отметил, что сотрудничал с другими адвокатами из Гагаузии, чтобы помогать бедным людям, которые не могут позволить себе юриста.

Александр Одностволко, кандидат от Партии «Альянс Молдовеней» по округу 21 Ферапонтьевка, был оштрафован 12 ноября 2025 года на 25 000 леев за регистрацию в августе 2024 года как клиент банка ПСБ, получая финансовые привилегии. Одностволко является специалистом в области медицинского права и местным советником.

В суде Одностволко оспорил протокол, ссылаясь на отсутствие полной квалификации деяния, отсутствие обстоятельств совершения правонарушения и отсутствие даты и времени нарушения.

6 апреля 2026 года Суд Чадыр-Лунга аннулировал протокол, посчитав, что самого факта наличия полученных SMS-сообщений (последнее из которых пришло в октябре 2024 года) было недостаточно для доказательства его вины. Апелляционный суд Юга отклонил кассационную жалобу полицейского 17 августа 2026 года, оставив решение по существу в силе.

Одностволко заявил изданию ZdG, что выиграл дело в обеих инстанциях. Он утверждал, что его номер телефона известен многим, и он мог стать жертвой мошенничества, и что у него не было никаких счетов в ПСБ, так как он использовал старый кнопочный телефон, на который не устанавливалось приложение.

«То, что сказал полицейский в суде, должно было быть тщательно расследовано. Я получаю много СМС... Я даже не смотрел их. В тот период у меня был кнопочный телефон, на который нельзя установить приложение ПСБ», — дополнительно аргументировал кандидат.

Ранее Александр Одностволко был местным советником в Чадыр-Лунге от Партии «Возрождение», которая входила в Блок «Победа».

Евгений Мурзакоя, кандидат-индепендент по округу 30 Копчаки, был оштрафован на 25 000 леев 16 октября 2025 года за пассивную избирательную коррупцию; ему вменялось получение переводов в рублях от уголовной организации «Шор» через счета в ПСБ с целью поддержки определенного кандидата. Мурзакоя отрицает наличие у него счетов в российских банках или получение платежей из Российской Федерации.

Комратский городской суд аннулировал протокол Мурзакоя, признав его недействительным из-за нарушений при составлении (отсутствие времени, обстоятельств и юридических последствий), прекратив производство без вынесения решения о виновности. Южный апелляционный суд оставил это определение в силе.

Мурзакoй заявил ZdG, что не понимает, как у него оказался счет в Партии социальных boost'еров (PSB) и подозревал, что это была заранее спланированная провокация: «Возможно, кто-то намеренно это сделал».

Кандидат рассказал, что ему позвонили соседи и родственники — сотрудники полиции, чтобы сообщить ему, что на его номер зарегистрирован счет в PSB. Несмотря на то, что его адвокат получил официальный ответ от PSB об отсутствии данных, зарегистрированных на его имя, Мурзакoй выиграл оба судебных разбирательства.

Мурзакoй утверждал, что настроен на диалог и не конфликтен, имея поддержку со стороны полиции и Службы информации и безопасности (SIS). Он признал, что состоял в партии «Возрождение», но немедленно покинул организацию после того, как она присоединилась к блоку Ильана Шора «Победа».

Сергей Пономаренко, кандидат от Социалистической партии по округу №9 в г. Вулканешты, был оштрафован на 25 000 молдавских леев 18 июня 2025 года. 5 ноября 2025 года Комратский городской суд аннулировал протокол из-за нарушений, отменив наказание и прекратив административное производство без оценки факта правонарушения.

Пономаренко, являющийся футбольным тренером в Вулканештах, объяснил, что его оштрафовали после того, как выяснилось, что страховые/социальные карты, выданные PSB для сотрудников районных советов, были активированы без явного согласия всех получателей.

Он сказал, что протестовал, получив карту, так как считал, что система нарушает честность выборов, но не помнит деталей оспаривания протокола, так как в тот момент у него было несколько дел в суде. Нет четких данных о том, была ли обжалована окончательная судебная резолюция.

Источники

Разделы:
Политика
Получать новости по электронной почте