Mergi la conținut

Colegiul anticorupție riscă să rămână pe hârtie: un singur candidat pentru 15 posturi

Actualizare Colegiul anticorupție al Republicii Moldova riscă să rămână pe hârtie: un singur candidat pentru 15 posturi

Șeful Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) al Republicii Moldova, Sergiu Caraman, a anunțat că structurile specializate în combaterea corupției riscă să nu își poată începe activitatea din cauza lipsei de candidați. De la intrarea în vigoare a legii de creare a acestor compartimente, au fost organizate numeroase concursuri, însă interesul a fost extrem de scăzut: doar doi candidați s-au înscris pentru posturile de la Judecătoria Chișinău, iar unul dintre aceștia s-a retras după ce Comisia de Vetting i-a propus nepromovarea.

Potrivit lui Caraman, pentru ca noul Colegiu specializat anticorupție de la Judecătoria Chișinău să funcționeze legal, este nevoie de numirea a cel puțin trei judecători. Singurul candidat rămas în competiție trebuie să parcurgă etapa de evaluare, iar numărul insuficient de candidați pune în pericol constituirea completului.

Situația este similară la Curtea de Apel Centru, unde pentru cele șase posturi din completul specializat anticorupție a candidat o singură persoană. Președintele CSM a relevat că, la cel mai recent concurs anunțat, nu a fost depusă nicio candidatură.

În ceea ce privește măsurile provizorii, CSM a decis încă din 2024 specializarea unor judecători deja activi pentru examinarea cauzelor de corupție. Sergiu Caraman a menționat că această strategie a contribuit la reducerea timpului de analiză a dosarelor și la creșterea numărului celor soluționate.

Deficitul de personal nu se limitează la noul colegiu. Sistemul judecătoresc din Republica Moldova are aproximativ 160 de posturi vacante. În instanțele de apel, 70% dintre funcții sunt neocupate, forțând CSM să dispună transferul temporar a 30 de judecători pentru a asigura examinarea dosarelor.

Actualizare Colegiul Anticorupție din Moldova riscă să rămână pe hârtie: un singur candidat pentru 15 posturi

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) din Republica Moldova confirmă că un singur candidat mai participă la concursul pentru posturile din noul Colegiu specializat anticorupție de la Judecătoria Chișinău și, respectiv, pentru completul specializat de la Curtea de Apel Centru. Până la identificarea acestuia, trei persoane au inițiat procedura, însă unul s-a retras deoarece a picat evaluarea de integritate (vetting).

Președintele CSM, Sergiu Caraman, a explicat, într-o intervenție la televiziunea Moldova 1, că Legea impune numirea a cel puțin trei judecători pentru ca noul Colegiu să își înceapă activitatea oficială. Situația critică este accentuată de faptul că la cel mai recent concurs anunțat, conform declarațiilor oficialului, nu s-a înscris niciun candidat.

Având în vedere dificultățile în recrutare, CSM a decis încă de la începutul anului 2024 să specializeze judicătorii deja activi în examinarea cauzelor de corupție. Această măsură preventivă a dus la îmbunătățirea ritmului de analiză și la creșterea numărului dosarelor soluționate, în special în cazurile de corupție de nivel înalt, fără așteptarea constituirii definitive a noului organ.

Colegiul anticorupție riscă să rămână pe hârtie: un singur candidat pentru 15 posturi
Criza de personal din justiția moldovenească se extinde și la noul colegiu specializat: la Judecătoria Chișinău și Curtea de Apel Centru există doar câte un candidat pentru posturile vacante, insuficient pentru punerea în funcțiune a structurilor.

Noul Colegiu specializat anticorupție de la Judecătoria Chișinău riscă să nu își poată începe activitatea din cauza crizei de personal. Deși legea prevede 15 funcții, în prezent a rămas un singur candidat, iar pentru funcționarea structurii este necesară numirea a cel puțin trei magistrați. Situația este la fel de dificilă și la Curtea de Apel Centru, unde pentru cele șase posturi din completul specializat anticorupție există tot un singur candidat.

În ciuda celor peste 35 de concursuri organizate de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în 2025, interesul pentru noile funcții rămâne extrem de redus. De la intrarea în vigoare a legii privind înființarea structurilor specializate anticorupție, doar doi candidați s-au înscris pentru posturile de la prima instanță. Unul dintre aceștia s-a retras ulterior, după ce Comisia Vetting a propus nepromovarea evaluării sale. La cel mai recent concurs anunțat, conform președintelui CSM, Sergiu Caraman, nu s-a înscris niciun candidat.

Cei doi candidați rămași în concursuri, câte unul pentru fiecare structură, trebuie să parcurgă procedurile de evaluare și selecție înainte de a putea fi numiți. Președintele CSM a avertizat că „riscăm în general să nu avem un Colegiu anticorupție funcțional, pentru că acesta își începe activitatea conform legii atunci când vor fi numiți trei judecători”. Chiar dacă singurul candidat pentru Colegiul anticorupție va promova toate etapele, numărul magistraților va fi insuficient pentru începerea activității.

Lipsa candidaților ridică semne de întrebare privind termenul în care noua structură va putea deveni operațională. Potrivit lui Caraman, CSM a anticipat încă din 2024 că ocuparea posturilor ar putea dura ani. Din acest motiv, Consiliul a decis specializarea unor judecători existenți pentru examinarea dosarelor de corupție, fără a aștepta constituirea noului Colegiu. Acești magistrați continuă să examineze cauzele de corupție la Judecătoria Chișinău, măsură care, susține președintele CSM, a contribuit la reducerea duratei proceselor și la creșterea numărului de dosare finalizate, în special în cauzele de corupție de nivel înalt.

Președintele CSM a recunoscut că deficitul de personal reprezintă una dintre consecințele reformei justiției, în condițiile în care procesul de evaluare externă a fost însoțit de plecări și demisii din sistem. „Vreau să vă amintesc că atunci când această reformă a justiției a fost asumată de către stat, toți erau conștienți de faptul că ar putea avea loc plecări din sistem, ar putea avea loc demisii din sistem și ar putea exista funcții vacante. Însă opinia expusă atunci a fost că decât o soluție rapidă și nedreaptă, mai bine o soluție ceva mai târziu, dar corectă”, a menționat Sergiu Caraman.

Surse

Categorii:
Justitie
Vreau să primesc știri pe email