Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a avut loc joi, 5 noiembrie, o nouă ședință de judecată în dosarul „Kuliok”, în care este inculpat fostul președinte al R. Moldova și actualul deputat socialist Igor Dodon.
Adrian Radu, martorul acuzării, a declarat în instanță că, în perioada 2017–2019, a prestat servicii de PR pentru echipa Partidului Democrat. Acesta a povestit că, la un moment dat, Vladimir Plahotniuc i-ar fi cerut să introducă în calculatorul de la birou un stick de memorie pe care se aflau mai multe înregistrări video, realizate în patru zile consecutive.
Apărătorii lui Igor Dodon spun că mărturiile depuse de Adrian Radu confirmă faptul că video a fost montat. Acest fapt a fost respins de procurori.
Potrivit procurorului Petru Iarmaliuc, expertizele judiciare au demonstrat că urme de montaj nu au fost găsite.
„A venit să puncteze unele aspecte referitor la aceste înregistrări, de la cine au venit, că au venit de la Plahotniuc. Ulterior, a venit ofițerul de urmărire penală și le-a ridicat de la sediul Partidului Democrat. Raportul de expertiză judiciară confirmă că urme de montare nu sunt pe aceste înregistrări și urme de manipulare”, a precizat Iarmaliuc.
Magistrații Curții Supreme de Justiție au admis marți solicitarea apărării lui Igor Dodon de a sesiza Curtea Constituțională pentru a verifica dacă instanța supremă este competentă să examineze dosarul „Kuliok” / „Sacoșa”.
Fostul președinte este judecat pentru corupere pasivă și finanțare ilegală a unui partid politic. Apărarea susține că, înainte de trimiterea cauzei la CSJ, Parlamentul trebuia să-i ridice imunitatea prezidențială.
De partea cealaltă, procurorul responsabil de caz Petru Iarmaliuc a precizat că examinarea cauzei continuă, urmând să fie audiați suplimentar un martor al acuzării și șase martori ai apărării.
